6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水(儿童防晒霜这样选不被坑)

小红花测评说:

暑假到了,每年的固定节目是防晒霜测评。

对于低龄儿童,小红花测评建议使用物理防晒霜。

因为物理防晒霜的配方相对化学防晒产品更安全,更适合小朋友的肌肤。

去年我们测了六款儿童防晒,推荐卡雷小子,但由于经常断货,好多花粉留言说,希望再出一期儿童物理防晒霜的测评。

所以小红花测评在某宝上再选取了6款热销的儿童物理防晒霜,进行对比测评。

目录

测评样品

测评指标

成分分析

防晒能力测试

防水能力测试

综合性能评分

安全性检测

消费建议

推荐产品

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

测评样品

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

注:本次测评的贝Q为中国款,与去年测评的不是同一款产品。

价格信息来源于2020年6月电商平台。

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

测评指标

成分分析:是否使用了风险成分?

防晒能力测试:抵御紫外线的能力好吗?

防水能力测试:泡水后防晒效果会大幅度下降吗?

成分分析

三款不含有风险成分

防晒产品中,化学防晒剂的防护原理是吸收紫外线;物理防晒剂的防护原理是反射/散射紫外线。

尽管化学防晒剂里不乏安全性高的成分,但毕竟它们会被皮肤吸收,而物理防晒剂则不会,因此小红花测评的建议是:

1~6岁的宝宝使用纯物理防晒霜;

6岁以上的小朋友可以使用安全性高的化学防晒霜。

本次测评的6款防晒霜,均为纯物理防晒,但也并不意味着它们绝对温和。

因为厂家有可能加入香精、风险防腐剂等成分,可能导致宝宝皮肤过敏。

小红花测评将风险成分一一列出如下:

苯氧乙醇(扣0.3分):

低度皮肤敏感的防腐剂,有致敏的可能。

2012年,法国向欧盟提出风险评估申请,建议在3岁以下婴儿护理产品中最大允许量为0.4%,但目前欧盟仍维持限用量1%不变。

羟苯甲酯(扣0.5分):

尼泊金酯类防腐剂,有类雌激素作用,会干扰内分泌。

由于它能被皮肤吸收,所以业界对此类防腐剂的使用安全性有一定的争议。

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

结果及评分:

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

小结

1.三款配方温和:

Tr*k*dth*nksp*rt爱D康不含风险成分,安全温和;

2.另外三款含风险成分:

艾W诺P制Y含有一项风险成分,贝Q含有两项。

小红花测评酌情扣分,并提醒家长注意。

防晒能力测试

P制Y防晒能力最差

UVA、UVB是两种不同波长的紫外线,通俗地说:

UVA 会晒黑皮肤

UVB 会晒伤皮肤

小红花测评检测了6款防晒霜对UVB和UVA的即时防晒能力。

测试方法:

在石英玻璃片上均匀涂抹样品,每平方厘米2mg(参照标准用量),静置15分钟后在阳光下测试紫外线阻隔率(由于UVB容易受到环境的影响,所以这里用了紫外灯照射发出波长303nm的紫外线来代替)。

紫外线阻隔率越高,防晒效果越好。

测试过程:

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

测试结果及评分:

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

注:以上数据是平行测试3次后的平均值

小结

1.艾W诺Tr*k*d防晒能力最好:

艾W诺标注的防晒指数为:SPF50/广谱;

Tr*k*d标注的防晒指数为:SPF30/广谱。

但它们对紫外线的实际阻隔能力不相上下,都超过99%。

2.丹P制Y的防晒效果表现最差,紫外线强烈时,不推荐使用这款。

防水能力测试

th*nksp*rt防水效果与宣传不符

小朋友们在户外玩耍的时候会大量出汗,游泳时会全身浸水。

这就非常考验防晒霜的防水能力。

防水能力差的防晒霜,遇水后效果会大大降低,因此需要频繁补涂。

测评的6款产品中,艾W诺Tr*k*dth*nksp*rt 宣称具有防水能力。

小红花测评参考欧盟防晒霜防水能力测试方法,对这6款防晒霜进行测试。

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

测试方法:

将防晒霜按照每平方厘米2 mg的量均匀涂抹在不过滤紫外线的石英玻璃片上,静置15 min后,检测其紫外线透过率。

再将涂有防晒霜的玻片浸水20min后拿出,自然风干15min后,重复上述操作一次,检测防晒霜防晒能力。

测试过程:

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕
6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

测试结果:

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

小结

1.两款防水能力好:

浸泡前后,Tr*k*d 贝Q 的即时UVB阻隔率数值,相差不大,防晒效果几乎不变,说明防水能力较好。

2.th*nksp*rt虽然宣称可防水,实际测试结果却发现其防水能力较差,浸水后防晒能力比浸水前降低一半!

3. 都叫贝Q,防水能力却大不同:

去年小红花测评测试的贝Q为日本款,宣称防水但实测防水能力差;今年测试的贝Q为中国款,未宣称防水但实测防水能力较好。

通过比较,小红花测评发现两款防晒霜成分表不同,这可能是造成两款防晒霜防水能力有差异的原因。

防(绕)水(口)能(令)力小结

说能防就能防——Tr*k*d艾W诺

说能防却不能——th*nksp*rt

说不能就不能——爱D康

说不能反而能——贝Q丹P制Y

性能总评

综合以上实测结果,加权平均得出总体评分:

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

注:由于th*nksp*rt宣称可防水,但防水效果差,因此适当扣分。

P制Y防晒能力与其他五款差距较大,因此不加入安全性检测。

安全性检测

防晒霜中如含有重金属,容易导致皮肤过敏。

为了安全起见,小红花测评将Tr*k*d艾W诺Th*nksp*rt爱D康贝Q送去实验室进行以下风险物质检测:

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

注:镍、铬禁止添加,不等于禁止检出。

检测结果:

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

注:检测结果仅对送检样品负责。

小结

1.铅、镉、汞、砷,均未检出;

2.艾W诺爱D康贝Q检出微量铬;5款均检出微量镍:

防晒霜一般不会故意添加重金属,有微量检出,可能是由其原料、生产设备带入。

以上品牌均有不同程度的重金属检出,但是含量均属微量,只要在使用过程中,未出现过敏等不良反应,即可使用。

推荐产品

6款儿童物理防晒霜测评:不防水款比防水款更防水,真晕

价格:178元/100mL

推荐理由

1.不含香精、风险防腐剂。

2.防晒效果很好,对紫外线阻隔率超过99%;

3.防水能力很好;

4.安全性较好,未检出铅镉汞砷铬。

缺点:

因为是纯物理防晒,质地比较厚重,因此有些不好推开,建议采用点涂的方式。

消费建议

1. 一岁以下婴儿夏日出外活动,应避开10-15点:

一岁以下婴儿不建议涂防晒霜,如无法避免,则应该给宝宝准备防晒衣物,并尽量在阴凉处活动。

2. 选用纯物理防晒的儿童防晒霜:

1至6岁宝宝,建议使用纯物理防晒霜,购买时需避开香精等易致敏成分。

6岁以上,可使用化学防晒霜,但需避免含二苯酮-3、甲氧基肉桂酸乙基己酯、4-甲基苄亚基樟脑等高风险成分!

3. 根据需求选择适当防晒指数的防晒霜:

短时间外出,可以选择SPF指数15左右的防晒霜;

长时间户外活动,选择SPF指数高的防晒霜;

露天游泳,选择防水的防晒霜。

4. 防晒霜需要多次补涂:

提前15min使用防晒霜,并且每隔2小时左右进行补涂。

即使是使用防水性防晒霜,游泳或出汗后也需要进行补涂。

5.儿童防晒霜,成人可用。

THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>